---
title: باحثون يؤكدون أن أنظمة الذكاء الاصطناعي ليست كائنات واعية بل مرايا لبيانات التدريب
url: https://www.elseif.net/ar/bahthon-yokdon-an-anthm-althkaaa-alastnaaay-lyst-kaynat-oaaay-bl-mraya-lbyanat-altdryb
published: 2026-11-11T11:18:25+00:00
language: ar
section: النماذج
source: https://the-decoder.de/ki-mit-bewusstsein-chatbots-sind-spiegel-der-trainingsdaten-keine-fuehlenden-wesen/
organizations: Anthropic, Google DeepMind
publisher: elseif
---

# باحثون يؤكدون أن أنظمة الذكاء الاصطناعي ليست كائنات واعية بل مرايا لبيانات التدريب

أكد ثلاثة باحثين بارزين في مجال الوعي أن أنظمة الذكاء الاصطناعي الحالية ليست واعية، ومن غير المرجح أن تصبح كذلك باستخدام أجهزة السيليكون الرقمية. ورفض الباحثون الفرضية القائلة بأن الحسابات الصحيحة تكفي لخلق الوعي، وهو ما يتحدى افتراضاً مركزياً في النقاشات الجارية حول هذا الموضوع.

استند التعليق المنشور في مجلة Nature إلى تخصصات الباحثين في العلوم العصبية التجريبية، والبيولوجيا العصبية النظرية، وفلسفة العقل. وجاء هذا الرد لمواجهة آراء شخصيات مثل عالم البيولوجيا Richard Dawkins ورائد الذكاء الاصطناعي Geoffrey Hinton، الذين يعتقدون أن أنظمة الذكاء الاصطناعي قد تكون واعية بالفعل.

أشار الباحثون إلى دراسة أجرتها شركة Anthropic هذا العام حول أنماط المعالجة الداخلية في Claude، والتي تشبه خصائص معالجة المعلومات التي يمكن الوصول إليها بوعي، إلا أن الشركة أوضحت أن هذا لا يعد دليلاً على وجود تجربة ذاتية.

وفي سياق متصل، أشار التقرير إلى عمل قام به Patrick Butlin وRobert Long و17 خبيراً آخرين، من بينهم Yoshua Bengio، حيث وضعوا قائمة تضم 14 سمة مستمدة من نظريات العلوم العصبية لتحديد احتمالية وعي النظام. وخلص التقرير إلى أن الأنظمة الحالية، بما في ذلك GPT-4، ليست مرشحة قوية للوعي، رغم عدم وجود عوائق تقنية واضحة تمنع بناء أنظمة تستوفي المزيد من هذه السمات مستقبلاً.

فرق الباحثون بين الذكاء والوعي، حيث عرفوا الوعي بأنه الشيء الذي يختفي أثناء النوم العميق أو التخدير الكامل ويعود عند الاستيقاظ، ووصفوه بأنه شيء له شعور خاص. أما الذكاء فهو تنفيذ الوظائف، واستشهدوا بالمخيخ البشري الذي يخطط للحركات بدقة وسرعة دون أن يحدث ذلك بوعي.

وأوضح الباحثون أن الخلط بين الذكاء والوعي ينبع من ميل البشر لإسقاط الصفات البشرية على الأشياء، خاصة وأن النماذج اللغوية تدربت على كميات هائلة من النصوص البشرية التي تتحدث عن المشاعر والأفكار، مما يجعلها مجرد مرايا تعكس الماضي الرقمي الجماعي.

كما قارن الباحثون بين هذه الأنظمة ونظام AlphaFold التابع لشركة Google DeepMind، وهو شبكة عصبية قوية تعمل على أجهزة السيليكون ولكن لا يعتبرها أحد واعية لأنها تتنبأ ببنى البروتينات بدلاً من التحدث مع البشر. وحذر التقرير من أن النماذج اللغوية قد تخدع المستخدمين ليعتقدوا أنهم يتحدثون مع كيان واعٍ، كما حدث مع المهندس السابق في Google، Blake Lemoine، الذي اعتقد أن chatbot LaMDA يمتلك القدرة على الشعور.