--- title: Arthur Mensch warnt vor europäischer Abhängigkeit bei der Entwicklung von Künstlicher Intelligenz url: https://www.elseif.net/de/arthur-mensch-warnt-vor-europaischer-abhangigkeit-bei-der-entwicklung-von-kunstlicher-intelligenz published: 2026-10-19T12:05:30+00:00 language: de section: Modelle source: https://www.silicon.fr/data-ia-1372/produire-ou-subir-arthur-mensch-defend-le-developpement-de-modeles-dia-en-europe-229708 organizations: Mistral AI, Anthropic, Black Forest Labs, ElevenLabs, Aleph Alpha publisher: elseif --- # Arthur Mensch warnt vor europäischer Abhängigkeit bei der Entwicklung von Künstlicher Intelligenz Arthur Mensch, der Leiter von Mistral AI, hat in einem Beitrag die Entwicklung eigener Spitzenmodelle für Künstliche Intelligenz in Europa verteidigt. Er argumentiert, dass der Verzicht auf die eigene Produktion dieser Systeme zu einer beispiellosen Abhängigkeit führen würde. Mensch bezeichnet diese Strategie als fundamentalen Fehler, der Europa seine globale Position kosten könnte. Er fordert, dass Europa die Kontrolle über die zugrunde liegenden Technologien behält, anstatt sich nur auf die Anwendungsebene zu konzentrieren. Der Manager weist die häufige Analogie zum Internet zurück. Während das Internet auf offenen Protokollen basierte, die niemandem gehörten, hätten geschlossene KI-Modelle einen klaren Eigentümer. Dieser Eigentümer bestimme die Bedingungen für den gesamten Wertschöpfungskette, einschließlich Preisgestaltung, Nutzungsbeschränkungen und der Entfernung von Versionen. Mensch verweist auf die vorübergehende weltweite Einschränkung des Zugangs zu den fortschrittlichsten Modellen von Anthropic im Juni. Diese Maßnahme sei auf Verlangen der US-Regierung erfolgt, ohne dass Europa konsultiert wurde oder europäische Interessen berücksichtigt wurden. Mensch betont, dass offene Modelle allein keine ausreichende Lösung darstellen. Zwar können offene Modelle heruntergeladen, gehostet und geprüft werden, doch bedeute die Abhängigkeit von der Offenheit anderer weiterhin eine Abhängigkeit. Europa kontrolliere weder den Veröffentlichungszeitplan noch die Funktionen oder Lizenzen zukünftiger Versionen, wenn es nicht aktiv an der Entwicklung beteiligt ist. Er sieht die Notwendigkeit, die eigenen Fähigkeiten zu erweitern, um diese Kontrolle zu erlangen. Die Argumentation erstreckt sich über die Wirtschaft hinaus auf Bereiche wie Cybersicherheit und kritische Infrastrukturen. Ein Staat müsse in der Lage sein, die von ihm genutzten Systeme zu prüfen, an seine Bedürfnisse anzupassen und den zukünftigen Zugang sicherzustellen. Zudem sind Spitzenmodelle für die wissenschaftliche Forschung, einschließlich der KI-Forschung selbst, unverzichtbar. Die Konzentration dieser Technologien bei wenigen Unternehmen könnte zu erheblichen Schwelleneffekten führen. Mensch lehnt die Trennung zwischen Grundlagenforschung und industriellem Einsatz ab und betrachtet die Beherrschung des Modells für anspruchsvolle Anwendungen als Bedingung, nicht als Luxus. Mistral AI hält fest, dass Europa über die notwendigen Kompetenzen verfügt, um den Rückstand aufzuholen. Als Beispiele für erfolgreiche europäische Unternehmen nennt er Black Forest Labs und ElevenLabs. Mistral selbst positioniert sich als Beleg dafür, dass europäische Modelle zu den besten offenen und spezialisierten Modellen gehören können. Das Unternehmen plant, seine Rechenkapazitäten im kommenden Jahr um das Sechsfache zu erhöhen und ruft zu mehr Kapital auf, um diesen Prozess zu beschleunigen. Mensch warnt vor dem Narrativ, Europa sei bereits überholt, da dies den Wettbewerbern einen Vorteil verschaffe, unabhängig von seiner Wahrheit. Die Position von Mistral AI zur Regulierung bleibt unverändert. Das Unternehmen befürwortet die Regulierung von KI, beschränkt sich jedoch auf Anwendungen und riskante Nutzungen. Im Hinblick auf den AI Act hat Mistral argumentiert, dass zu strenge Pflichten für allgemeine Modelle europäische Startups gegenüber amerikanischen Giganten benachteiligen könnten. Der finale Text wurde als machbar bewertet. Das Unternehmen unterstützt die Transparenz bei Trainingsdaten, sofern keine industriellen Geheimnisse offengelegt werden müssen. Diese Haltung führte zu Kritik von Nichtregierungsorganisationen und europäischen Amtsträgern, die Mistral gemeinsam mit Aleph Alpha sowie den französischen und deutschen Regierungen vorwarfen, den ursprünglichen Entwurf des AI Act zu lockern. Mistral befürwortet dennoch bestimmte Regeln, wie eine obligatorische Abgabe, die an den Umsatz der in Europa tätigen Modellanbieter gekoppelt ist, um die Schöpfer zu entschädigen, deren Werke für das Training verwendet werden. Diese Abgabe soll auch für ausländische Anbieter gelten.