---
title: Grafana Labs、AIエージェントの挙動を測定するサービスレベル目標の手法を提案
url: https://www.elseif.net/ja/grafana-labsai
published: 2026-11-04T03:03:50+00:00
language: ja
section: エージェント
source: https://www.infoq.cn/article/z8vQa2zzGyLiTxIZ8PXH?utm_source=rss&utm_medium=article
organizations: Grafana Labs, Anthropic, OpenTelemetry
publisher: elseif
---

# Grafana Labs、AIエージェントの挙動を測定するサービスレベル目標の手法を提案

Grafana Labsは、AIエージェントの実際のパフォーマンスを測定するために、信頼性エンジニアリングの手法を適用する方法を提案しました。このアプローチでは、評価、サービスレベル目標、およびエラー予算を用いることで、ハルシネーション、タスク完了率、毒性、コストなどの挙動を測定可能な目標に変換し、継続的に監視します。

従来の監視指標は、応答速度や技術的なエラーの有無、トークン消費量は把握できても、回答が正しいか、提供された情報に基づいているか、あるいはユーザーにとって有用かという点までは判断できません。Grafana Labsの手法では、まず個別の挙動を評価し、その結果をサービスレベル指標に変換します。評価には、別の言語モデルを判定役として使用するか、正規表現などの決定論的なチェックを用います。

品質を単一のスコアで測るのではなく、多次元的な指標として扱うことが重要であるとされています。例えば、30日間にわたって会話の95パーセントがユーザーのリクエストを完了したというサービスレベル目標を設定した場合、残りの5パーセントがエラー予算となります。予算が十分にある間はプロンプトやモデルの調整を試行し、予算が枯渇し始めたら品質向上に重点を置くという意思決定モデルを構築します。

この手法は、モデルの変更やユーザー行動の変化によって品質が緩やかに低下する現象を可視化するのに有効です。ただし、判定役となる言語モデルが誤った分類を行った場合、エラー予算が偽りの正確さをもたらす可能性があるという制限もあります。そのため、代表的な評価データセットの確保や、人間によるレビュー、評価器自体の継続的な検証が必要となります。

業界全体では、AIエージェントの挙動を定量化する取り組みが進んでいます。Anthropicは、明確なタスク定義と複数の評価器を用いた正式な評価慣行を策定しており、特に生産環境においては、一度でも成功するかではなく、常に成功するかを重視しています。また、OpenTelemetryは、フレームワークやベンダーを横断してエージェントの挙動を評価するための標準的なセマンティックコンベンションを策定しています。