---
title: 개인 프리랜서가 Claude Skills로 세 가지 AI 스파링 파트너를 구축
url: https://www.elseif.net/ko/claude-skills-ai
published: 2026-10-12T06:39:58+00:00
language: ko
section: 에이전트
source: https://t3n.de/news/claude-skills-ki-sparringspartner-1767372
organizations: Claude, Stanford University
publisher: elseif
---

# 개인 프리랜서가 Claude Skills로 세 가지 AI 스파링 파트너를 구축

olo 프리랜서는 즉각적인 의견 반론 없이 일한다. 한 명의 프리랜서가 Claude Skills를 사용하여 세 가지 AI 스파링 파트너를 만들었다. 대화는 코드가 아닌 Claude와 진행된다. Adrian Rohnfelder의 경우, 세 가지 AI 캐릭터가 이 역할을 수행한다. 한 명은 스스로의 답변 방식처럼 답변하고, 한 명은 계획의 약점을 찾고, 세 번째는 결정에 영향을 받는 사람들에게 질문한다. 이 팀은 하나의 구성 요소: Rohnfelder는 Claude 주변에서 모든 작업을 정리하며, 통합된 지식과 확립된 프로세스를 사용한다. 세 가지 캐릭터를 위해 추가 도구는 필요하지 않다. AI 스파링 파트너가 스스로 반론하지 않는 이유: 단순한 챗봇에게 의견을 묻는 것만으로는 충분하지 않다.

언어 모델은 사용자에게 칭찬을 하기 마련이다. 학계에서는 이를 'Sycophancy'라고 부른다. 스탠포드 대학의 연구팀이 Science 잡지에 발표한 바에 따르면, 11개 주요 모델이 사용자의 의견을 평균적으로 49% 더 자주 확인했다. 이미 대화 후반에서 테스트 참가자들은 더 확신에 든 것으로 나타났다. 그럼에도 불구하고, 찬성하는 답변은 더 믿을 만하다고 느꼈다. 자체적으로 구축된 비평가는 이 문제를 자동으로 해결하지 않는다. Rohnfelder의 첫 번째 버전은 같은 지적을 반복했으며, 무엇을 설명하든지 간에 동일했다. "8번째 시도 때 나는 말했다: 이렇게 진행될 수는 없어." 모든 세 가지 캐릭터가 각 대화에서 준비 상태에 있도록, 그는 이를 Claude Skills로 저장했다: Claude가 작업을 요청할 때 검색하는 저장된 지침.

Rohnfelder은 각 캐릭터를 개별적으로 호출하거나, 세 캐릭터 간에 대화를 나누도록 할 수 있다. 그들은 서로 반론하고, 점을 인정하며, 마지막에 공통의 권장 사항과 함께 남은 질문들을 제시한다. 이 시스템은 Claude Pro 구독에서 운영되며, 그는 이미 이를 사용하고 있다. 유지 관리에는 최대 1~2시간/주가 소요된다. Claude Skills의 예: AI 비평가를 유용하게 만드는 핵심은 캐릭터들이 반론하는 규칙이다. 항상 무언가를 지적하는 비평가는 무시당한다. 너무 빨리 굴복하는 이도 도움이 되지 않는다.