--- title: Harness köper Augments kodagenter url: https://www.elseif.net/sv/harness-koper-augments-kodagenter published: 2026-10-11T13:42:13+00:00 language: sv section: Agenter source: https://thenewstack.io/harness-augment-cosmos-acquisition/ organizations: Harness, Augment, Cosmos, Code Context Engine, Agent Harness, Software Delivery Knowledge Graph publisher: elseif --- # Harness köper Augments kodagenter Harness meddelade på torsdagen att bolaget har förvärvat Augments Cosmos-programvara, Auggie CLI och Code Context Engine samt teamet bakom dem. Köpet skedde mot ett obekräftat belopp. Affären lägger till autonoma kodagenter i Harness befintliga programvaruleveransplattform som redan hanterar testning och distribution. Enligt Harness blir Cosmos till Harness Cosmos Software Factory Agent. Planerna innebär att koppla Augments kodförståelse till Harness distributionshistorik. Integrationen skulle tillåta kodagenter att använda tidigare distributionsfel vid ändringar och få feedback från efterföljande system när ändringarna inte klarar validering. Cosmos är tillgängligt idag, men dessa funktioner har ännu inte levererats. Harness grundare och vd Jyoti Bansal säger att AI:s påverkan på mjukvara inte mäts på hur mycket kod den genererar, utan på hur mycket värdefull mjukvara som når kunder. Företaget har forskat på AI-vitparadoxen, som fann att snabbare kodgenerering lägger till belastning på test- och distributionsprocesser som inte hunnit med. Cosmos tar en kravspecifikation eller felrapport genom till en pull‑request, där agenter skriver och testar kod i isolerade virtuella maskiner. De kan också plocka upp misslyckade kontroller och granskningskommentarer på en befintlig pull‑request, med hjälp av feedback från tidigare omgångar för att göra ytterligare ändringar. Teamen kan gaffelprovera och anpassa agenter för sina egna arbetsflöden, medan Augments Code Context Engine hämtar relevant kodkontext när de arbetar. "Vi satte oss in för att ta AI till hela programvaruleveranskedjan, med start i kontextmedveten kodning", sa Igor Ostrovsky, Augments medgrundare och CTO, och beskrev ingenjörsarbete som blir alltmer autonomt "med ingenjörer som bara kliver in där värdering verkligen betyder något". Utvecklare godkänner och slår samman ändringar fortfarande, men enligt Bansal kan team bestämma vilket arbete agenterna ska hantera själva och var en person måste granska eller godkänna det. Cosmos förblir tillgängligt via Augments nuvarande webbplats medan Harness arbetar med att integrera det i den bredare plattformen. Harness planerar att koppla Augments Code Context Engine till sin Software Delivery Knowledge Graph. Det skulle ge Cosmos tillgång till distributionshistorik och säkerhetsfynd när kodändringar görs. Integrationen skulle också tillåta Harness efterföljande agenter att använda repositorieskontext för att undersöka fel och avgöra vad som behöver åtgärdas. "När Harness efterföljande agenter identifierar ett problem vid testning, säkerhet eller distribution, skickar de det tillbaka till Cosmos med kontexten för att åtgärda det", sa Bansal. Ett misslyckat distributionsförsök kunde sedan skickas tillbaka till Cosmos för en ny revision, med felkontexten skickad till kodagenter istället för att en utvecklare behöver diagnostisera problemet och skapa en separat uppgift. Företaget har inte satt ett leveransdatum för integrationen eller förklarat hur kontext kommer att växlas mellan Code Context Engine och leveransgrafiken, inklusive hur agenter ska hämta relevant information från varje system. Vem som kontrollerar agenttillstånd Harness planerar att bringa Cosmos under identitets- och policykontrollerna i sin Agent Harness, men har inte förklarat hur behörigheter kommer att fungera över de två systemen, en gap som syns när industrin rör sig mot agentidentitet, med Microsoft som ger sina Copilot‑agenter egna identiteter. Cosmos kör redan agenter i isolerade virtuella maskiner med konfigurerbara granskningskontrollpunkter, men det är oklart vilken produktionsdata de får åtkomst till eller vilka efterföljande åtgärder de kan vidta. Dessa gränser är värda att granska, särskilt efter att kodagenter exponerade mer än 13 000 skärmbilder genom rutinmässiga arbetsflöden utan att en angripare någonsin fått tillgång.