---
title: Google Gemini 4 Argon ve Claude Opus 5.5 Karşılaştırması: Fiyat ve Doğruluk Analizi
url: https://www.elseif.net/tr/google-gemini-4-argon-ve-claude-opus-55-karsilastirmasi-fiyat-ve-dogruluk-analizi
published: 2026-10-21T11:06:43+00:00
language: tr
section: Modeller
source: https://thenewstack.io/gemini-argon-claude-opus/
organizations: Google, Anthropic, Artificial Analysis
publisher: elseif
---

# Google Gemini 4 Argon ve Claude Opus 5.5 Karşılaştırması: Fiyat ve Doğruluk Analizi

Google, Gemini 4 Argon modelini önce küçük bir test grubuna, ardından 13 Ekim tarihinde ücretli Gemini API geliştiricilerine sundu. Modelin tanıtımı sırasında paylaşılan karşılaştırma tabloları, Argon'un 18 testten 14'ünde Claude Opus 5.5'in önünde olduğunu gösteriyordu. Bu sonuçlar arasında DeepSWE testinde yüzde 77,9 ile yüzde 74,2'lik bir üstünlük ve 256 bin ile 1 milyon token arasındaki GraphWalks testinde yüzde 84,2 ile yüzde 66,8'lik bir başarı yer alıyordu.

Google, Opus 5.5'in üstün olduğu alanları da paylaştı. Opus, komut satırındaki ajan tabanlı çalışmaları test eden Terminal-bench 4.0 testinde yüzde 66,4 ile Argon'un yüzde 57,4'lük skorunu geride bıraktı ve diğer dört karşılaştırma testinde de liderliğini korudu.

Fiyatlandırma konusunda Google, Anthropic ile rekabet etmek için geçici bir indirim uyguluyor. 30 Kasım tarihine kadar Argon, milyon giriş token başına 2 dolar ve milyon çıkış token başına 10 dolar olarak fiyatlandırıldı. Bu rakamlar Opus 5.5'in fiyatının yarısına denk geliyor. 1 Aralık tarihinden itibaren fiyatlar sırasıyla 4 dolar ve 20 dolara yükselerek Opus ile eşitlenecek.

Bağımsız testler, Google'ın sunduğu karşılaştırma verileriyle her zaman örtüşmedi. Kod inceleme ve hata düzeltme görevlerinde iki model eşit performans sergilerken, Argon daha az token kullandığı için daha düşük maliyetli oldu. Ancak teknik özellik testlerinde Argon, Python'ın datetime.combine fonksiyonuna yanlış bir argüman gönderdiği için başlangıçta başarısız oldu. Bu hata düzeltildiğinde Argon tam puan aldı.

Uzun bağlam testlerinde Argon, akıl yürütme hataları nedeniyle Opus'un gerisinde kaldı. Bir hizmetin çökmesi durumunda etkilenen diğer hizmetlerin belirlendiği testte Opus, 500 bin token boyutunda 33 hizmetin tamamını doğru tespit etti. Argon ise aynı boyutta 20 doğru ve 8 yanlış cevap verdi. Argon'un cevapları daha hızlı üretmesi ve Opus'un 5 bin token'ı aşan akıl yürütme sürecine karşılık sadece 243 ile 425 token kullanması, yanlış cevaplarla ilişkilendirildi.

Artificial Analysis tarafından hazırlanan bağımsız endekste Opus 5.5, 58 puanla Argon'un 53 puanının üzerinde yer alıyor.