Meta قد تواجه غرامات في البرازيل بسبب عدم الامتثال لأوامر المحكمة العليا الانتخابية بشأن الذكاء الاصطناعي

وترى Procuradoria-Geral Eleitoral أن Meta لم تثبت الوفاء بجميع الالتزامات التي حددتها العدالة الانتخابية. وتشمل النقاط محل التساؤل المعالجة المتساوية للبلاغات، وتقديم معلومات مفصلة عن الإعلانات التي تمت إعادة تقييمها أو تعليقها، وتسليم تقرير سري باللغة البرتغالية. من جانبها، صرحت الشركة لـ Tribunal Superior Eleitoral بأنها امتثلت للتوجيهات المتعلقة بتوزيع المحتويات السياسية وبث الإعلانات الانتخابية، ونفت وجود أي انتقائية.

كما طالب الرأي القانوني بتوضيحات بشأن التحقيق الداخلي في 255 ملفاً شخصياً اعتبرت غير حقيقية. ورغم إفادة Meta بإنهاء الإجراءات واتخاذ تدابير فردية لكل حساب، إلا أن Procuradoria-Geral Eleitoral تؤكد أن الوثائق المتاحة لا تثبت هذه الإجراءات بشكل كامل.

وفيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي، قدمت حملة Lula عناصر جديدة تشير إلى احتمال عدم الامتثال للمعاملة المتساوية. وتضمنت هذه الادعاءات وجود أخطاء في المترجم الآلي، حيث تم تحويل تعليقات تنتقد Flávio Bolsonaro إلى معانٍ معاكسة، مثل تحويل عبارة "Flávio سجين المستقبل" إلى "Flávio رئيس المستقبل".

بالإضافة إلى ذلك، اتهمت الحملة أداة Meta AI بتوليد محتويات تدعم Flávio Bolsonaro بناءً على أوامر عامة حول السياسة. وأفادت التقارير أن طلبات تتعلق بمصطلحات مثل "الرئيس" أو "انتخابات" قد تؤدي إلى ظهور صور تحمل الرقم 22، حتى في الحالات التي لا يبرر فيها السياق هذا الربط.

وكان القاضي Bellizze قد أمر في 15 أكتوبر بعدم تقليل توزيع المحتويات السياسية الانتخابية لأي مرشح في الجولة الثانية، أو حذف التوصيات، أو تقييد عمليات البحث. وأشار المقرر إلى إمكانية فرض غرامة تصل إلى 1,000,000 BRL يومياً عن كل التزام لم يتم الوفاء به.