Helsing lanceert Clarity als Europese tegenhanger voor Palantirs Maven
14 november 2026 · 3 min leestijd
Het Duitse defensietechnologiebedrijf Helsing heeft een agentgebaseerde software genaamd Clarity gepresenteerd, die sensordaten verwerkt tot doelvoorstellen. Het bedrijf belooft Europese controle en menselijk toezicht op het systeem. De inzet van vergelijkbare systemen in Iran, Gaza en bij een bijna-incident met China toont waar dergelijke beloften tegen grenzen aanlopen.
Helsing introduceerde de platform Clarity op woensdag in Berlijn. Het bedrijf noemt de software een platform voor agentgebaseerde intelligentie. Volgens een persbericht verwerkt de software alle gegevens waartoe een militaire eenheid toegang heeft. Dit omvat sensordaten, openbaar beschikbare bronnen, schriftelijke rapporten en reeds gebruikte systemen. Honderden gespecialiseerde kunstmatige intelligentie-agenten koppelen deze bronnen aan elkaar. Ze herkennen militaire krachten, installaties en posities. Vervolgens bereiden ze informatie over vijandelijke objecten voor op controle door mensen. Daarna stelt Clarity de gegevens samen voor het respectievelijke wapensysteem.
Volgens Helsing worden de agenten getraind met echte inzetgegevens, synthetische door kunstmatige intelligentie gegenereerde gegevens en gesimuleerde omgevingen. Een gezamenlijke militaire ontologie en bewijsbasis moeten het de agenten mogelijk maken om parallel te werken en analysehulpmiddelen in te zetten. Het platform is inheems gericht op kunstmatige intelligentie en niet gebouwd op verouderde architecturen.
Helsing benadrukt de soevereiniteit van het systeem. Clarity draait op de infrastructuur van de klant. Modellen en interfaces zijn in Europa ontwikkeld. Gegevens en exploitatie blijven onder uitsluitend controle van de strijdkrachten. Het platform volgt de benadering voor modulaire open systemen, implementeert NAVO-standaarden en kan worden verbonden met effectieve middelen van alle fabrikanten.
De beslissing over een aanval moet bij de mens blijven. Een bediener selecteert doelen en moet elke doorvoer naar een wapensysteem autoriseren. Een doel wordt alleen voorgesteld als onafhankelijke bronnen overeenkomen en de beoordeling met hoge zekerheid kan worden getroffen. Elke beslissing wordt volgens Helsing gedocumenteerd met de naam van de verantwoordelijke persoon.
Met Clarity betreedt Helsing een markt die door Palantir wordt gedomineerd. Het systeem Maven van dat bedrijf is ingebed in de werkstromen van het Pentagon en de NAVO en is over de jaren in operationele inzet verfijnd. Helsing kan als een van de weinige Europese aanbieders verwijzen naar ervaring uit de oorlog in Oekraïne, waar het bedrijf drones levert. Helsing deelde niet mee of Clarity al bij een klant draait. De Duitse Bundeswehr wil vanaf het komende jaar systemen ondersteund door kunstmatige intelligentie introduceren.
Machine snelheid creëert eigen risico's. Hoe dergelijke systemen in de praktijk werken, toont de oorlog in Iran. Daar gebruikt het Amerikaanse leger volgens rapporten Palantirs Maven met Claude van Anthropic. Dit systeem stelt honderden doelen voor, prioriteert ze en beveelt bewapening aan. In de eerste vierentwintig uur vielen de Verenigde Staten ongeveer duizend doelen aan. Na enkele dagen waren het volgens het Wall Street Journal meer dan drieduizend. Militaire vertegenwoordigers waarschuwen volgens het blad voor een houding die intern wordt omschreven met de zin dat de computer zei dat dit moest gebeuren.
Het probleem wordt nog duidelijker in Gaza. Volgens onderzoek van het +972 Magazine en Local Call markeerde het Israëlische systeem Lavender tijdelijk tot dertigduizend zevenhonderd Palestijnen als mogelijke doelen. De menselijke controle duurde vaak slechts ongeveer twintig seconden per doel, voornamelijk om te controleren of de persoon mannelijk was. Een ander systeem genaamd Waar is papa volgde gemarkeerde personen tot in hun gezinshuizen, die vervolgens vaak 's nachts werden aangevallen.
Dat ook de samenvoeging van meerdere bronnen geen garantie biedt, toont een incident uit het voorjaar van tweeduizend zes. Volgens CNN had het Amerikaanse leger bijna een Chinees schip geenterd omdat een chatbot in een inlichtingenrapport ten onrechte beweerde dat het componenten van een atoomwapenprogramma vervoerde. Het systeem had open en geheime gegevens gecombineerd en daarbij de lading verkeerd geïdentificeerd. Bewapende soldaten bereidden zich voor op de enteractie en vliegtuigen waren al in de lucht. Pas kort voor de inzet viel de fout op. Uniforme standaarden voor de controle van door kunstmatige intelligentie gegenereerde informatie ontbraken, vooral jongere analisten vertrouwden de hulpmiddelen onkritisch. Kunstmatige intelligentie maakt het mogelijk om sneller tot een slecht idee te komen, zei een bron.