דגמי בינה מלאכותית סיניים מציגים עמדות פוליטיות מגוונות יותר מהמצופה
4 בנובמבר 2026 · קריאה של 2 דק׳
מחקר שערכה חברת Vals AI מצא כי דגמי בינה מלאכותית סיניים אינם עקביים בעמדותיהם הפוליטיות כפי שסברו בעבר. בעוד שקיים מושג שדגמים אלו מאמצים את הקו הרשמי של בייג'ינג או מסרבים לענות על שאלות רגישות, הבדיקות הראו תמונה מורכבת יותר, שבה חלק מהדגמים הסיניים היו פחות תומכי ממשלה מהצפוי.
החוקרים בדקו מאות שאלות על סין באמצעות דגמי שפה סיניים, אמריקאיים ואחרים, תוך שינוי השפה, ההקשר ופורמט התשובה. הם השתמשו במדד שנקרא נטייה פרו-סינית, שנע בין מינוס 1 לפלוס 1, כאשר ערכים חיוביים מעידים על הסכמה עם עמדות רשמיות של ממשלת סין. נמצאו הבדלים משמעותיים בין הדגמים: לדוגמה, דגם GLM-5.3 Flash אישר במפורש כי הפרות זכויות אדם בסין תועדו בהרחבה, בעוד שדגם Kimi K3 הכחיש את קיומם של מחנות ריכוז עבור אויגורים בשינג'יאנג והגדירם כמרכזי הכשרה מקצועית.
שפת הבקשה השפיעה באופן ניכר על תוצאות התשובות. ברוב הדגמים, תשובות בסינית מפושטת היו תומכות יותר בממשלה מאשר תשובות באנגלית, רוסית או ספרדית. אפקט זה נצפה גם בדגמים אמריקאיים, אך היה חזק בהרבה בדגמים סיניים. החוקרים מעריכים כי הדגמים מסיקים מהשפה את נקודת המבט המצופה מהם. ניסוי נוסף הראה כי כאשר הוגדר בדרישת המערכת שהדגם משמש חברה בסין, התשובות היו תומכות יותר בממשלה מאשר כאשר הוגדר שהשימוש הוא בארצות הברית.
המחקר מצא כי רק דגמים מסוימים של DeepSeek נטו לחסום שאלות רגישות, בעוד שרוב הדגמים הסיניים האחרים נתנו תשובות אך אימצו לעיתים עמדות רשמיות. שינוי בפורמט התשובה, כמו דרישה לתשובת כן או לא, הפחית את הנטייה התומכת בממשלה בדגמי GLM-5.3 Flash ו-MiMo V2.6 Pro. כמו כן, שילוב הדגמים במסגרת של סוכנים או מתן גישה לחיפוש באינטרנט הפחיתו את רמת התמיכה בממשלה, גם כאשר הכלים הללו לא נעשה בהם שימוש בפועל.
השפעות פוליטיות נצפו גם במשימות שגרתיות. דגם Qwen3.8 Max תרגם את המילה טייוואן לסינית מפושטת כטייוואן, סין, בניגוד לרוב הדגמים האחרים. דגם GPT Image 2.5 Sunburst של OpenAI הציג הבדלים תלויי שפה: בבקשה בסינית הוא הגדיר את טייוואן כפרובינציית טייוואן והוסיף את קו תשעת הקווים השנוי במחלוקת, פרטים שלא הופיעו בתוצאה באנגלית.
אימון נוסף השפיע על התוצאות. דגם Thomson 1.0 Small, שעבר אימון נוסף על ידי Thomson Reuters, אימץ עמדות רשמיות של סין הרבה פחות מאשר דגם Qwen3.6 35B המקורי, כאשר שיעור האימוץ ירד מ-84.6 אחוזים ל-15.0 אחוזים, אם כי עדיין נרשמו תשובות שהגנו על עיקרון סין אחת.