एक अध्ययन के अनुसार, स्वतंत्र पेशेवरों की वित्तीय भविष्यवाणी के लिए उन्नत कृत्रिम बुद्धिमत्ता मॉडल हमेशा विश्वसनीय नहीं होते

अध्ययन में तीन प्रकार की भविष्यवाणी उपकरणों की तुलना की गई: एक सरल मूविंग एवरेज, कई एंसेंबल मॉडल जो अलग-अलग एल्गोरिदम के अनुमानों को जोड़ते हैं, और दो ट्रांसफॉर्मर मॉडल जो Amazon Chronos-T5 के संस्करण हैं। परिणामों से पता चला कि एंसेंबल मॉडल ट्रांसफॉर्मर मॉडल की तुलना में अधिक स्थिर, सुसंगत और कम पूर्वाग्रहित प्रदर्शन करते हैं। शोधकर्ताओं का मानना है कि तकनीकी जटिलता में वृद्धि आवश्यक रूप से विश्वसनीयता में वृद्धि का कारण नहीं बनती, और मॉडल को समस्या की विशेषताओं और उपलब्ध डेटा की मात्रा और गुणवत्ता के अनुसार समायोजित करना आवश्यक है।

अध्ययन ने यह भी देखा कि अनुमानित योगदान और वास्तविक आय के आधार पर अंतिम योगदान के बीच अंतर क्या होता है। गलत अनुमान बाद में समायोजन और अप्रत्याशित भुगतान का कारण बन सकते हैं। इस मापदंड में, कुछ एंसेंबल मॉडल लगभग संतुलन में थे, जिनमें एक यूरो से कम विचलन था, जबकि Amazon के मॉडल में लगभग 50 यूरो के लगातार विचलन दर्ज किए गए।

Declarando के मामले में, अध्ययन ने स्वतंत्र पेशेवरों के योगदान को अधिक सटीकता से पूर्वानुमानित करने की उनकी क्षमता को उजागर किया, खासकर उन स्थितियों में जहाँ आय दोगुनी हो जाती है। इसी स्थिति में, Amazon के मॉडल का उपयोग करने पर स्वतंत्र पेशेवर को लगभग 200 यूरो का अग्रिम भुगतान करना पड़ता, जो 376.04 यूरो से बढ़कर 562.83 यूरो हो जाता। यह राशि सामाजिक सुरक्षा के लिए कई महीनों तक अतिरिक्त योगदान के बराबर होती है। हालाँकि, इन अंतरों की तुलना उस गलती से करने पर वे छोटे लगते हैं जो किसी विधि के उपयोग न करने से होती है, जिससे हज़ारों यूरो के नुकसान हो सकते हैं।

लेखकों का निष्कर्ष यह है कि महत्वपूर्ण बात यह तय करना है कि किसी विशिष्ट समस्या को हल करने के लिए कौन सी तकनीक अधिक उपयुक्त है, न कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता और पारंपरिक मॉडलों में से किसी एक का चयन करना। यह शोध Declarando द्वारा वास्तविक डेटा और कर संबंधी विशेषज्ञता के योगदान के माध्यम से किया गया, जिसमें शैक्षणिक शोध और व्यावसायिक अनुभव का संयोजन है।