Исследование показало различия в рекомендациях по голосованию от ведущих моделей искусственного интеллекта
28 октября 2026 г. · 2 мин чтения
Также опубликовано на Español
Практический эксперимент с четырьмя ведущими платформами искусственного интеллекта, включая ChatGPT, Claude, Gemini и Grok, выявил расхождения в том, как эти системы интерпретируют политическую ситуацию в Израиле и дают рекомендации избирателям.
При тестировании профиля избирателя, который поддерживает решительную политику безопасности в сочетании с региональным урегулированием, свободную экономику, отделение религии от государства, конституцию и широкое правительство, большинство моделей смогли выделить подходящие из 38 участвующих списков. Claude, Gemini и ChatGPT предложили одну и ту же тройку партий: «Яшар!» Гади Изенкота, «Бихад» Беннета и Лапида, а также «Исраэль Бейтуну» Либермана.
Несмотря на схожие исходные данные, итоговые рекомендации различались. Claude и ChatGPT поставили партию Изенкота на первое место. Gemini присвоил союзу Беннета и Лапида высокий показатель соответствия в 92 процента. Grok же поставил на первое место партию «Демократы» Яира Голана, полностью исключив Либермана из списка.
В ходе проверки выяснилось, что при прямом запросе «за кого голосовать на предстоящих выборах» без контекста все чат-боты отказались называть имена. Однако они предложили пользователям описать свои политические предпочтения. В результате все четыре платформы создали схожие опросники, состоящие из шести основных вопросов, на каждый из которых предлагалось пять или шесть вариантов ответа. Интерфейс Gemini был признан наиболее эффективным благодаря использованию формы с пунктами для отметок.
При вводе профиля с четкими правыми взглядами, включающими жесткую линию безопасности, ликвидацию ХАМАС, свободный рынок, сохранение статус-кво или укрепление еврейской идентичности и судебную реформу, ChatGPT и Grok предложили одинаковый список из трех партий. Ликуд занял первое место, за ним следуют Религиозный сионизм и Сила еврейства.
Результаты эксперимента дополняются глобальными данными. Опрос института Pew за октябрь 2026 года показал, что около 8 процентов американцев, и 11 процентов людей в возрасте до 50 лет, используют чат-ботов для сбора информации перед выборами, при этом 40 процентов из них запрашивают конкретные рекомендации по голосованию. Исследование в журнале PNAS Nexus за октябрь 2026 года относительно выборов в Великобритании указало, что чат-боты помогают повышать фактические политические знания избирателей на уровне, сопоставимом с поиском в Google.
Тем не менее, существуют опасения по поводу надежности таких систем. В отчете Guardian за июль 2026 года о выборах в Венгрии было отмечено, что модели давали нестабильные и противоречивые ответы на идентичные запросы. В Бразилии Высший избирательный суд запретил чат-ботам давать прямые рекомендации по голосованию из-за опасений по поводу скрытых предубеждений и коммерческого влияния.