בדיקה עצמאית מאשרת: מודל GPT-6.1 Sol של OpenAI משיג דיוק זהה ל-Astra בעלות נמוכה משמעותית
10 באוקטובר 2026 · קריאה של 3 דק׳
חברת OpenAI השיקה לאחרונה את מודל הבינה המלאכותית החדש שלה המכונה GPT-6.1 Sol, גרסה מתוקנת וזולה יותר של המודל הקודם, במטרה לספק ביצועים הדומים למודל הדגל היקר יותר שלה, Astra. ההשקה הרשמית התקיימה ב-29 בספטמבר, כשבוע בלבד לאחר שהחברה הציגה את גרסת GPT-6 Sol המקורית. החברה משווקת את המודל החדש כשדרוג משמעותי המציע יכולות קרובות מאוד ל-Astra בתחומי כתיבת קוד אוטונומית, שימוש במחשב וביצוע משימות מקצועיות, וזאת במחיר הנמוך פי חמישה מהמתחרה הפנימי היקר יותר. בנוסף להשקת המודל, הודיעה החברה על הפחתה של מחירי הקלט המטמון, שהורדו מעשרים סנט לעשרה סנטים למיליון אסימונים.
מבנה התמחור החדש מציב את GPT-6.1 Sol כאלטרנטיבה חסכונית במיוחד בהשוואה ל-Astra. עלות הקלט הרגילה עומדת על שני דולרים למיליון אסימונים, ועלות הפלט עומדת על עשרה דולרים למיליון אסימונים, בעוד שאסימוני קלט מטמון עולים עשרה סנטים בלבד. לעומת זאת, המודל המתקדם Astra גובה עשרה דולרים לקלט, חמישים דולר לפלט ודולר אחד לקלט מטמון. פער המחירים הזה מתרגם לכך ש-GPT-6.1 Sol עולה חמישית ממחיר Astra עבור קלט ופלט רגילים, ועשירית מהמחיר עבור קלט מטמון, נתון התומך בטענת החברה כי המודל החדש מציע אינטליגנציה כמעט זהה במחיר נמוך בהרבה.
בדיקה עצמאית שנערכה כדי לאמת את טענות השיווק השוות בין שני המודלים בשלושה מבחנים שונים תוך שימוש באותן הנחיות ובהגדרות מאמץ היסק מקסימליות. במבחן הראשון, שכלל ארבעים קריאות, שני המודלים השיגו דיוק מלא בכל חמש הרצות של הבדיקה. בעוד ש-Astra היה מהיר יותר בממוצע של עשרים וארבע שניות לעומת שלושים ואחת שניות ל-GPT-6.1 Sol, הפער בעלות היה חד: עלות ההרצה של המודל החדש עמדה על כשני סנטים, לעומת אחד עשר סנטים ל-Astra. התוצאה הייתה תיקו בדיוק, כאשר היתרון במהירות עבר ל-Astra והיתרון בעלות עבר בבירור ל-GPT-6.1 Sol.
במבחן השני, שבו גרסאות קודמות של המודל הזול יותר התקשו בעבר, הפגינו שני המודלים ביצועים מושלמים במענה על שבע שאלות בכל הרצה. הפעם, GPT-6.1 Sol דווקא הקדים את המתחרה היקר יותר בזמן ביצוע ממוצע של שתי דקות ועשרים שניות, שהם תשע עשרה אחוזים מהר יותר מזמן הביצוע של Astra. העלות להרצה במבחן זה עמדה על שלושים ואחד סנטים ל-GPT-6.1 Sol לעומת דולר וחמישים ושבע סנטים ל-Astra. גם במבחן זה נרשם תיקו מוחלט ברמת הדיוק, כאשר המודל הזול יותר ניצח בקטגוריות המהירות והעלות גם יחד.
המבחן השלישי והמורכב ביותר חשף את הפער הגדול ביותר בין שני המודלים לטובת הגרסה החדשה והזולה. GPT-6.1 Sol סיים את המשימות בממוצע של שבע דקות ושבע שניות, מהר בכשלושים אחוזים מ-Astra שדרש עשר דקות ושש שניות. המודל היקר יותר יצר עשרים ושמונה אחוזים יותר אסימוני פלט בהשוואה למודל החדש, נתון שהשפיע ישירות על העלות הסופית. עלות הרצה אחת במבחן זה עמדה על עשרים סנט ל-GPT-6.1 Sol לעומת דולר ועשרים ושמונה סנטים ל-Astra. שני המודלים עברו בהצלחה את כל המבחנים הנסתרים ללא שגיאות תחביריות או לוגיות.
סיכום כלל המבחנים מראה כי GPT-6.1 Sol עלה בסך הכל שני דולרים ושישים וששה סנטים לכלל ההרצות, בעוד ש-Astra עלה ארבעה עשר דולר ושבעים ושבעה סנטים. סכום זה מייצג בדיוק שמונה עשרה אחוזים מהעלות של המודל היקר, מספר הקרוב מאוד להבטחת החברה לחמישית מהמחיר. למרות שמדדי ביצועים חיצוניים עדיין מדרגים את Astra גבוה יותר במאמץ מקסימלי, הבדיקה הנוכחית לא מצאה הצדקה כלכלית או ביצועית לתשלום הפרש המחירים הגדול עבור המשימות שנבדקו, שכן המודל הזול יותר השיג דיוק מלא בעלות נמוכה משמעותית ובמהירות גבוהה יותר במשימות הארוכות.