Klaim Kecerdasan Buatan Berdaulat Dianggap Tidak Sesuai Realitas dan Berisiko bagi Perusahaan
20 Oktober 2026 · Baca 2 menit
Banyak penyedia kecerdasan buatan yang menggunakan label berdaulat tidak mampu membuktikan klaim mereka, yang menurut penelitian Omdia sering kali hanya merupakan taktik pemasaran.
Analisis terhadap 35 penyedia kecerdasan buatan berdaulat di 20 negara, termasuk laboratorium kecerdasan buatan, penyedia layanan awan besar, operator pusat data, neocloud, dan operator telekomunikasi, menunjukkan adanya masalah transparansi. Sebanyak 28 persen dari penyedia yang diteliti tidak mengungkapkan bukti kedaulatan mereka, dan beberapa di antaranya bahkan meminta perusahaan pelanggan untuk menanggung biaya audit verifikasi.
Temuan penelitian menunjukkan bahwa 80 persen kontrak menyatakan ketahanan jaringan berada di luar kendali atau tanggung jawab penyedia. Selain itu, dua pertiga penyedia membatasi kompensasi atas kegagalan kontrak hanya dalam bentuk kredit layanan, dengan penggunaan istilah yang tidak jelas seperti upaya terbaik secara umum.
Data tersebut mengindikasikan bahwa penyedia kecerdasan buatan yang berbasis di Amerika Serikat menawarkan transparansi layanan dan persyaratan kontrak yang lebih baik dibandingkan sebagian besar penyedia lokal yang mengklaim diri mereka berdaulat. Camille Mendler, direktur riset B2B industri telekomunikasi di Omdia, menyatakan bahwa tidak ada regulasi mengenai siapa yang boleh menyebut diri mereka sebagai penyedia kecerdasan buatan berdaulat.
Usaha kecil dan menengah dianggap sebagai pihak yang paling rentan karena kurangnya sumber daya untuk menganalisis klaim kedaulatan tersebut. Di sisi lain, permintaan pasar meningkat dengan 45 persen perusahaan besar berencana menambah atau mengganti penyedia teknologi informasi dan komunikasi karena alasan kedaulatan atau kepatuhan peraturan dalam 18 bulan ke depan.
Satu dari lima perusahaan besar dan internasional saat ini mensyaratkan jaminan kedaulatan jaringan, di mana operator telekomunikasi dianggap sebagai mitra paling terpercaya. Namun, transformasi menuju kedaulatan digital terbukti sulit, dengan data Capgemini menunjukkan 36 persen perusahaan membutuhkan lebih dari 12 bulan untuk beralih dari penyedia kritis. Sementara itu, riset Forrester memperkirakan kedaulatan digital di Eropa kemungkinan akan tetap bersifat selektif karena kurangnya alternatif solusi selain dari belahan bumi lain.