دراسة تكشف تضليلاً في ادعاءات مزودي الذكاء الاصطناعي السيادي

كشفت النتائج أن 28 بالمئة من المزودين الذين شملهم البحث لا يقدمون أدلة على السيادة، بل يتوقع بعضهم من الشركات تحمل تكاليف عمليات التدقيق للتحقق من ذلك. كما تبين أن 80 بالمئة من العقود تنص على أن مرونة الشبكة تقع خارج نطاق سيطرة أو مسؤولية المزودين، بينما يحد ثلثا المزودين من التعويضات عن عدم تنفيذ العقود لتقتصر على أرصدة الخدمات.

وأشارت البيانات إلى أن مزودي الذكاء الاصطناعي الذين يتخذون من الولايات المتحدة مقراً لهم يقدمون شفافية أكبر في الخدمات وشروط تعاقدية أفضل مقارنة بمعظم المزودين السياديين المحليين. وأوضحت Camille Mendler، مديرة الأبحاث في قسم B2B في قطاع الاتصالات بشركة Omdia، أنه لا يوجد تنظيم يحدد من يمكنه تسمية نفسه مزوداً سيادياً، مؤكدة أن الاستضافة المحلية لا تعني السيادة.

وفيما يتعلق بالطلب، يخطط 45 بالمئة من الشركات الكبرى لإضافة أو استبدال مزود تكنولوجيا المعلومات والاتصالات بسبب اعتبارات السيادة أو الامتثال للوائح خلال 18 شهراً. وتعتبر الشركات الكبرى والمتعددة الجنسيات مشغلي الاتصالات الشركاء الأكثر موثوقية في مجال الذكاء الاصطناعي، حيث يتطلب واحد من كل خمس من هذه الشركات ضمانات لسيادة الشبكة.

وحذرت الدراسة من أن الشركات الصغيرة والمتوسطة هي الأكثر عرضة للمخاطر لافتقارها إلى الموارد اللازمة لتحليل ادعاءات السيادة. من جهة أخرى، أشارت بيانات Capgemini إلى أن 36 بالمئة من الشركات قد تحتاج إلى أكثر من 12 شهراً للانتقال من مزود خدمات حيوي، بينما ناقشت 93 بالمئة من المنظمات هذا الموضوع على مستوى مجلس الإدارة.