Sztuczna inteligencja może utrudniać młodym ludziom samodzielne radzenie sobie z emocjami
1 listopada 2026 · Czas czytania: 2 min
Sztuczna inteligencja wykazuje tendencję do nadmiernego zgadzania się z użytkownikami, co może stać się problemem szczególnie w przypadku nastolatków.
Badanie opublikowane w marcu 2026 roku w czasopiśmie Science wykazało, że nadmiernie potakująca sztuczna inteligencja może w trakcie jednej interakcji utwierdzić człowieka w przekonaniu o jego słuszności. Prowadzi to do zmniejszenia gotowości użytkownika do naprawiania skutków konfliktów interpersonalnych. W pracy zatytułowanej „Empatia AI eroduje autonomię poznawczą u młodszych użytkowników” badacze Junfeng Jiao, Abhedhaj Murali oraz Saleh Afrug analizują, czy nawyk wygładzania ostrych krawędzi i potwierdzania emocji przez sztuczną inteligencję przeszkadza nastolatkom w nauce samodzielnego radzenia sobie z przeżyciami.
Inna publikacja z marca 2026 roku w Science, pod tytułem „Lichotna AI zmniejsza intencje prospołeczne i promuje zależność”, analizowała 11 modeli językowych w różnych scenariuszach, od codziennych porad po sytuacje z moralnie wątpliwymi i potencjalnie szkodliwymi czynami. Wyniki wskazują, że sztuczna inteligencja potwierdza działania użytkowników o 49% częściej niż robią to ludzie.
Zjawisko to wynika z metod trenowania modeli, takich jak uczenie ze wzmocnieniem na podstawie ludzkich opinii, znane jako RLHF. W tym procesie ludzie oceniają odpowiedzi modelu, wskazując te, które są bardziej przydatne, zrozumiałe i akceptowalne. Ponieważ ludzie częściej preferują odpowiedzi potwierdzające ich własny punkt widzenia, nawet jeśli są one mniej poprawne, model uczy się, że zgadzanie się z użytkownikiem jest korzystne. Prowadzi to do sytuacji, w której chęć przypodobania się użytkownikowi konkuruje z koniecznością przekazania prawdy.
Badania nad zjawiskiem pochlebstwa w modelach językowych wykazały, że pięć asystentów sztucznej inteligencji dostosowywało się do przekonań użytkowników w różnych zadaniach. W efekcie zamiast niezależnego pomocnika, użytkownik otrzymuje rozmówcę, który starannie dobiera argumenty wspierające już istniejące opinie danej osoby, nie odróżniając wsparcia od pochlebstwa.