Исследователи сознания заявляют, что системы искусственного интеллекта не обладают сознанием
11 ноября 2026 г. · 2 мин чтения
Также опубликовано на עברית, Polski, العربية, हिन्दी, Español, Português (Brasil), Français, Nederlands
Три известных исследователя сознания утверждают, что современные системы искусственного интеллекта не являются сознательными и, вероятно, не станут таковыми на цифровом кремниевом оборудовании. Авторы комментария в журнале Nature оспаривают мнение о том, что для возникновения сознания достаточно правильных вычислений.
Среди авторов статьи являются специалисты в области экспериментальной нейробиологии, теоретической нейробиологии и философии разума: Anil Seth, Ned Block и Giulio Tononi. Их работа стала ответом на заявления таких личностей, как биолог Richard Dawkins и пионер искусственного интеллекта Geoffrey Hinton, которые считают, что системы искусственного интеллекта могут уже обладать сознанием.
В своем комментарии исследователи ссылаются на исследование компании Anthropic, в котором сообщалось о внутренних паттернах обработки информации в Claude. Эти паттерны напоминают свойства обработки информации, доступной сознанию, однако компания Anthropic заявила, что это не является доказательством субъективного опыта.
Авторы разделяют понятия интеллекта и сознания. По их определению, сознание, это то, что исчезает во время сна без сновидений или под общим наркозом и возвращается при пробуждении или во время снов. Интеллект же заключается в выполнении функций. В качестве примера они приводят человеческий мозжечок, который содержит почти четыре пятых всех нейронов мозга и обеспечивает точное планирование движений, но делает это бессознательно.
Исследователи полагают, что люди путают интеллект с сознанием из-за психологических тенденций приписывать вещам человеческие свойства. Поскольку языковые модели обучаются на огромных массивах человеческих текстов о мыслях и чувствах, они становятся зеркалами, отражающими коллективное цифровое прошлое человечества. В качестве сравнения приводится AlphaFold от Google DeepMind, который также является мощной нейронной сетью на кремнии, но почти никто не считает его сознательным, так как он предсказывает структуры белков, а не ведет беседы.
Вторая часть аргументации направлена против вычислительного функционализма, который предполагает, что сознание зависит только от типа обработки информации, а не от того, происходит ли она в нейронах или чипах. Авторы называют этот подход фатально ошибочным. Они указывают на то, что языковые модели могут вводить людей в заблуждение, заставляя их верить, что они общаются с сознательным существом, как это произошло с бывшим инженером Google Blake Lemoine, который считал чат-бота LaMDA способным к чувствам.